jueves 20 de marzo de 2008

Lo dejo

Lo que voy a decir a continuación es un poco críptico, pero lo entenderán las personas que me interesa que lo entiendan, porque es precisamente a ellas a quienes les puede servir.

Alguien me enseñó una vez la importancia de "hilar fino".

Es asombrosamente fácil y sencillo establecer a través de internet relaciones personales que uno no establecería en la vida "real", por motivos diversos.

Contrariamente a lo que se piensa, los hombres son más vanidosos que las mujeres, y de todas las formas de vanidad la intelectual es de las más tontas, pero también de las más sutiles. Sin darse cuenta uno se envanece hasta con las críticas y ya no te cuento con edulcorados comentarios de bloggeras... jajaja

El campo de batalla está lleno de cadáveres llenos de buenas intenciones, pero más ingenuos que un cubo.

No soy mejor que nadie, pero lo que sí que tengo claro es que sé lo que quiero en la vida. Para mi la vida es una carrera de fondo y este blog empieza a pesarme demasiado, así que lo tiro.

Hasta siempre y permitidme un consejo -de perogrullo- que me parece de sentido común: no hagas en internet lo que no harías en la vida real.

A buen... pocas...

miércoles 19 de marzo de 2008

La "trampa" del hogar

Cuando hago selección de personal -y son varones- siempre les hago la pregunta trampa:
-¿tu mujer trabaja?
.
La respuesta es invariablemente sí, o "no, está en casa".

Es curioso que ser ama de casa no se considere un trabajo. Qué es un trabajo? Aquello que está sólo remunerado? Qué hace más importante para la persona, la familia y la sociedad entera un trabajo? El reconocimiento social?

Tonterías. Hemos mamado una visión laicista y de igualdad (de falsa igualdad que es más bien uniformidad) entre el hombre y la mujer. Dedicarse a tareas domésticas y limpiar culos de niños es visto como represivo y alienante.

Es mucho más alienante pasarse ocho horas al día en una oficina discutiendo con clientes, aguantando a ese compañero insoportable o a un jefe despótico.

viernes 14 de marzo de 2008

La vida "privada"


Todavía boquiabiertos por que el gobernador de Nueva York tras su dimisión por gastarse un pastón con prostis de lujo (por cierto que ya han hecho camisetas al respecto... lo flipo) ahora sale a la luz un ex-concejal del PP en Mallorca se pulió 45.000 euracos en clubes de alterne gay con chicos brasileños... (por cierto, esta noticia no la he oído en la COPE)

Como está el mundo, Facundo.

Además del "desliz", hay que ser -en ambos casos- un poco corto. Cómo pretende una persona conocida frecuentar ciertos ambientes y que permanezca todo oculto?... les tienen cogidos y les pueden pedir el dinero que quieran por mantener el secretito.

Que vergüenza y que ... asco.

jueves 13 de marzo de 2008

El bicho

Pues sí. Ese soy yo. Hace unos años...

Meto este post para distensionar un poco y para tranquilizar a la gente que me ve como un bicho raro, jajaja.

Bueno, aunque es cierto que con los años empecé a desarrollar unas especie de escamas y me salieron unas antenas y más patas…

Esas cadenas que véis al lado son las que atan mi cabeza a ideas pretéritas y obsoletas, que me han conducido a ser una persona humillada, rechazada por la gente, manipuladora, infeliz y sin amigos... Hay que joderse.

Que noooo, que es coña. No os preocupéis. Soy normal… bueno, pero…¿qué es normal? jajaja

Por cierto, al que adivine donde está tomada la foto le doy un premio.

martes 11 de marzo de 2008

Saber esperar

El que no esté de acuerdo, por lo menos tendrá que admitir una realidad. Es mucho más bonito y atractivo.

Curiosamente los noviazgos "a la antigua" es decir, cada uno en su cama, tienen muchas más posibilidades de ser una pareja exitosa. Idealismo? No. Realismo. Y absolutamente empírico: hoy en día hay muchas más familias rotas que antes, porque la gente llama noviazgo a vivir amancebados.

Evidentemente esto supone partir de unos conceptos claros de: amor, matrimonio y familia. Conceptos objetivos (que no voy a definir) y que marcan la felicidad de una persona o un fracaso vital.

Dejando aparte consideraciones morales (que también son objetivas), todo el mundo sí está de acuerdo en que prefiere una novia con el precinto de garantía, o en el caso de ellas un novio que no esté más sobado que la barandilla del metro...

Las margaritas están en los prados, no en los estercoleros.

Las cosas son como son.

Podemos elegir nuestras acciones pero no las consecuencias de ellas.

lunes 10 de marzo de 2008

A loz botez!!!

No se amontonen, las mujeres y los niños primero... Yo ya me he preparado para estos cuatro años -si los terminamos- de naufragio.

Como primera medida no me voy a quitar el chaleco salvavidas y creo que el Gobierno debería de empezar a repartir chalecos antibalas a los ciudadanos, porque el orgasmo democrático de Zerolo, se va a quedar escaso con el que le está viniendo a ETA.

La niña de Rajoy ha nacido igualmente y se llama Esperanza... Aguirre. Tiene tajo.

sábado 8 de marzo de 2008

ETA vota al PP

Creo que la estrategia de ETA favorece al PP, y lo saben. Son asesinos, pero no idiotas. Mucha gente piensa que ETA quiere así "favorecer" al PSOE. Yo no lo creo.

Los votantes socialistas indecisos y los conmocionados por el atentado se moverán hacia el partido de Rosa Díez que sí condena el terrorismo y ha criticado duramente la actitud dialogante de Zapatero. Esta escisión de votos beneficia claramente al PP.

Creo que la pregunta es: ¿porqué a ETA le conviene que gane el PP?

Desde mi punto de vista ahora que están fuertes, tienen dinero , y en las instituciones se quitan la careta dialogante y siguen dando kaña. Ya no interesa el diálogo, sino seguir matando, irabazi arte! (hasta la victoria).

Con la persecución de las instituciones y de la ley, con el PP en el Gobierno, serán de nuevo los mártires de Euskal Herría.

viernes 7 de marzo de 2008

La gran falacia

"Cada uno puede hacer con su vida lo que quiere mientras no haga daño a los demás" gritan enfervorizados los defensores de la libertad- mejor dicho de lo que se creen que es la libertad.

Es llamativo lo común que resulta confundir la libertad con la simple capacidad de elección, como si la vida fuera un paseo por el supermercado, donde uno va cojiendo lo que se le antoje. Cuanto infantilismo, cuanta inmadurez y sobre todo, cuanta ignorancia de la vida misma.

Todos transmitimos a los demás lo que llevamos dentro, de una forma o de otra. Nuestras decisiones personales influyen en la vida de los que nos rodean.

Un sencillo ejemplo para mentes algo obtusas: un niño adoptado por homosexuales tiene unas altas probabilidades de ser homosexual. De verdad que ese niño ha "elegido" libremente su sexualidad?

jueves 6 de marzo de 2008

Define "normal"...

"(...) partimos de un supuesto de sociedad en el que la familia normal es una excepción".

Esto escribí en mi post anterior, a lo que un comentarista -anónimo- me sugirió que definiese "normal"...

En el siglo XXI en general, y en la sociedad española en particular, llamar a algo "normal" tiene un sentido completamente equívoco.

Normal, es lo que se ajusta a una norma, pero como las normas se las marca uno... pues ya está!: Lo normal es lo que uno decide que es normal...

Y si nos ponemos un poco tontorrones lo votamos, pues del consenso siempre sale la verdad (curiosamente esta norma si la aceptamos).

En este caso concreto, no voy a definir que es una familia normal, pero sí, lo que no lo es: dos hombres (o dos mujeres) cuyo vínculo es el genitalismo... Uy perdón, que me sale la vena homófoba...

martes 4 de marzo de 2008

Las prioridades de los políticos

El debate está viciado en origen. Hablan uno de espaldas al otro con la esperanza de rascar el voto indeciso. Los decididos no necesitan argumentos, sólo pasar el rato.

Me ha quedado muy claro que el voto femenino está muy discutido, y ambos intentan inclinar la balanza.

Zapatero va a acabar con la violencia de género. Me sorprende que todavía sepa distinguir los géneros si cuando habla de matrimonio el mismo no sabe a qué se refiere.

La prioridad de Rajoy de que el número de mujeres en el mercado laboral sea igual que el de hombres me parece sorprendente...

Confundimos la igualdad de derechos con la uniformidad entre hombre y mujer. Desde cuándo ser ama de casa no es un trabajo?. Quizás es que partimos de un supuesto de sociedad en el que la familia normal es una excepción, y tantas madres solteras tienen que sacar a los hijos adelante. Una ama de casa es una mujer sometida, no realizada, fracasada.

Quien vale, vale. Sea hombre o mujer.